Moksliniai tyrimai nustato, kad sunkūs „Facebook“ naudotojai priima tokius sprendimus kaip narkomanai – „TechCrunch“


Mičigano valstijos universiteto mokslininkai tiria idėją, kad „socialinės žiniasklaidos priklausomybė“ yra daugiau nei kasdienis juokavimasis dėl pernelyg tinkamo internete. Jų dokumentas „Pernelyg didelės socialinės žiniasklaidos naudotojai rodo, kad sprendimų priėmimo procesas Iowa lošimo užduotyje yra silpnas“ (Meshi, Elizarova, Bender ir Verdejo-Garcia) ir paskelbtas elgesio priklausomybių žurnale, rodo, kad žmonės, kurie naudojasi socialinės žiniasklaidos svetainėmis, iš tikrųjų rodomi kai kurie iš kokaino ar heroino priklausomų asmenų elgesio požymiai.

Tyrime buvo paprašyta 71 dalyvio įvertinti savo „Facebook“ naudojimas, žinomas kaip Bergeno „Facebook“ priklausomybės skalė. Tuomet studijų dalykai baigė kažką, vadinamą „Ajovos lošimo užduotimi“ (IGT), klasikiniu tyrimų įrankiu, kuris įvertina sprendimų priėmimą. IGT dalyviams pristato keturis virtualius kortelių paketus, susijusius su atlygiais ar bausmėmis, ir prašo juos pasirinkti korteles iš denių, kad būtų maksimaliai padidintas jų virtualus laimėjimas. Kaip paaiškina tyrimas, „Dalyviai taip pat informuojami, kad kai kurie deniai yra geresni nei kiti, ir jei jie nori gerai, jie turėtų vengti blogų denių ir pasirinkti korteles iš gerų denių“.

Ką pasakė mokslininkai. Studijų dalyviai, kurie patys pranešė apie pernelyg didelius „Facebook“ naudotojus, iš tikrųjų atliko blogesnius rezultatus nei jų bendraamžiai IGT, dažniausiai du „blogus“ denius, kurie siūlo tiesioginį pelną, bet galutinis rezultatas – nuostoliai. Šis elgesio skirtumas statistiškai reikšmingas paskutinėje IGT dalyje, kai dalyvis turėjo pakankamai laiko stebėti denio modelius ir žino, kurie deniai kelia didžiausią pavojų.

IGT buvo panaudota visų pacientų, turinčių priekinės skilties smegenų sužalojimų prie heroino narkomanų, tyrimui, tačiau jos naudojimas kaip priemonė socialinės žiniasklaidos narkomanams tirti yra nauja. Kartu su gilesniais struktūriniais tyrimais aišku, kad mokslininkai gali kreiptis į socialinės žiniasklaidos naudotojus daugeliu esamos metodologinės sistemos, skirtos mokytis apie priklausomybę nuo cheminės medžiagos.

Tyrimas yra siauras, bet įdomus ir siūlo kelis tolesnių tyrimų būdus. Kaip tyrėjai pripažįsta, idealiame tyrime mokslininkai iš tikrųjų galėjo stebėti dalyvių socialinės žiniasklaidos naudojimą ir rūšiuoti juos pagal aukšto ar žemo socialinio žiniasklaidos naudojimo kategorijas, remiantis elgesiu, o ne užpildytu tyrimu.

Būsimi moksliniai tyrimai taip pat galėtų giliau įsiskverbti į pernelyg didelius skirtingų socialinių tinklų naudotojus. Tyrimas apžvelgė tik „Facebook“ naudojimą, „nes šiuo metu jis yra plačiausiai naudojamas [social network] visame pasaulyje “, tačiau galima tikėtis, kad panašūs rezultatai bus gauti su milijardais mėnesio Instagram ir galbūt žymiai mažesne žmonių dalimi„ Twitter “.

Galiausiai žinome, kad socialinės žiniasklaidos priemonės keičia žmogaus elgesį ir galbūt jo neurologinius pagrindus, mes tiesiog nežinome jo masto. Dėl metodinio elgsenos tyrimo pobūdžio ir dažnai labai ilgai trunkančio jos paskelbimo proceso mes jau daugelį metų nežinome, kokie tyrimų rezultatai dabar yra. Vis dėlto, kaip rodo šis tyrimas, yra tyrėjų, kurie tiria, kaip socialinė žiniasklaida daro įtaką mūsų smegenims ir mūsų elgesiui – mes tiesiog negalėsime ilgą laiką matyti didelio vaizdo.